|
2011 年，上海红双喜股份有限公司曾在合肥一连串起诉了12 家超市，并且均取得胜诉。近日，红双喜公司又一次在我省多地掀起打假风暴，合肥、宿州、池州多地文具店、超市、商场因涉嫌售假被告上法院。
近20家小店商超被起诉
前不久，红双喜公司以王某侵犯了该公司的商标专用权为由，将经营小店的王某告上合肥市高新区法院，要求其停止侵权，并赔偿损失2 万元以及因制止侵权行为所支付的公证费等费用。
红双喜公司诉称，2007 年10 月7 日经国家工商总局商标局核准，该公司取得“红双喜”及“DHS”字母注册商标使用权。去年8 月，在公证人员的监督下他们从合肥市王某的经营场所，购买了标有“ 红双喜”和“DHS”标识的乒乓球，并支付货款。后经专业技术人员对所购买商品进行鉴定，证实王某销售的商品为假冒其注册商标的商品。
据了解，王某并非是唯一被红双喜公司起诉的，除合肥外，宿州、池州等地一共有近20 家小店、超市和商场被告上法院，索赔金额近百万元。
不过记者发现，面对不一样的被告，红双喜公司索赔的金额也有着巨大的差别，对小个体户一般索赔1 万元，对大型商场、超市索赔金额就高达10 万元。
多数商家选择和解赔钱
采访中记者了解到，这并非是红双喜公司首次来我省打假维权，早在2011 年3 月，红双喜公司一下将合肥的12 家超市起诉至高新区法院，理由和这次一样，均是“超市商场侵犯了红双喜公司的注册商标专用权，要求立即停止侵权行为，并赔偿”。
“ 当年这些案件多以调解结案。”合肥高新区法院的法官告诉记者，超市和商家侵权并非知假售假有意侵权，都有正规合法进货渠道，而且法律规定得很清楚，双方一般都能够调解，被告主动赔偿，原告愿意撤诉。“今年，我们法院审理两起红双喜公司起诉的知识产权案，最终都和解了。”
采访中法官提醒说，近年来经营者售假被告侵权的诉讼越来越多，作为经营者应该特别注意，对于驰名商品，如果进价明显低于该商品正常指导价，就应该多个心眼进行核查，免得成了被告又赔钱。 |
|
